KAYNAK · KANIT · DENEYİM
Kanıt cümlesi ile tanıtım cümlesi.
Bir araştırma bağlantısının bulunması kadar, hangi cümleyi desteklediği de önemlidir.
Bağlantı iddiaya uyuyor mu?
Bir tanıtım bellek üzerine genel bir makaleye bağlantı veriyorsa bu kaynak bellek hakkında bilgi sağlayabilir. Ancak tanıtılan uygulamanın kendisini incelemiyorsa doğrudan o uygulamanın sonucunu göstermez. Kaynağın başlığını, katılımcılarını ve neyin test edildiğini okuyarak bu eşleşmeyi kontrol edin.
Bir başarı oranında eksik kalanlar.
Yüzde verildiğinde toplam kaç kişiden söz edildiğini sorun. Sonuç nasıl tanımlanmış, kimler değerlendirmeye katılmış ve yanıt vermeyenler nasıl ele alınmış? Takip ne kadar sürmüş? Bu bilgiler olmadan iki oranı yan yana koymak yanıltıcı olabilir. Daha yüksek görünen sayı, tek başına daha güçlü bir araştırma anlamına gelmez.
Genel sözleri somut sorulara çevirin.
“Kalıcı”, “kökten” veya “doğal” gibi sözcüklerin uygulamadaki karşılığını isteyin. Kalıcılık hangi takip süresini anlatıyor? Sonuç hangi ölçümle belirlenmiş? Kullanılan tanım herkes için aynı mı? Bu sorular tartışmayı kişiden veya markadan uzaklaştırıp değerlendirilebilir bilgiye taşır.
Okuduktan sonra üç satır.
Birinci satıra yazının temel sorusunu kendi cümlenizle yazın. İkinci satıra size yeni gelen bir kavramı ekleyin. Üçüncü satırda ise hâlâ yanıtını aradığınız bir soruyu bırakın. Birebir aynı cümleleri kullanmanız gerekmez; amaç ezberlemek değil ne anladığınızı fark etmektir.
Kaynağa döndüğünüzde notunuzu değiştirebilirsiniz. Yeni bilgi önceki yorumunuzdan farklıysa bunu ayrı bir cümleyle belirtin. Kendi deneyiminizle benzerlik kurduğunuzda da bu benzerliği araştırmanın sonucu gibi yazmayın. Bir sonraki okumaya hangi soruyla devam edeceğinizi seçmeniz yeterlidir.